گفتنی است دعوت گزینشی از برخی خبرنگاران و رسانه‌ها منجر به پیگیری موضوع از سوی نگارنده شد. دلیری مسئول روابط‌عمومی دادگستری استان گیلان در توضیح این ماجرا در یک تماس تلفنی گفت: «انتخاب رسانه‌ها برای پوشش خبری سفر رئیس قوه قضائیه به استان گیلان در حیطه اختیارات اداره کل فرهنگ و ارشاد استان و با تأیید حفاظت قوه قضاییه کشور بوده و دادگستری گیلان نقشی در این ماجرا نداشته است.»

بیشتر بخوانید

دلیری خطاب به نگارنده یادآور شد: «اگر برای حضور در این سفر با شما تماسی نگرفته‌اند صرفاً به دلیل عدم تأیید از سوی حفاظت قوه قضاییه بوده است!»

این ادعای مدیر روابط‌عمومی دادگستری استان گیلان در حالی صورت گرفت که قاسم مصفا معاون امور فرهنگی و رسانه‌ای اداره کل فرهنگ و ارشاد این ادعا را از اساس رد کرد و در یک تماس تلفنی و در پاسخ به این سؤال نگارنده مبنی بر نقش اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی گیلان در تعیین خبرنگاران برای پوشش خبری این سفر، تأکید کرد: «لیستی متشکل از ۳۰ خبرنگار از پیش تعیین شده توسط دادگستری گیلان برای این اداره جهت تأیید هویت شغلی در رسانه ارسال و پاسخ آن نیز داده شد.»

قاسم مصفا خاطرنشان کرد: «در سفر مقامات ملی به گیلان این اداره کل نقشی در انتخاب رسانه و خبرنگاران برای پوشش خبری ندارد و مسئولیت انتخاب رسانه‌ها و خبرنگاران به عهده دستگاه میزبان است.»

متأسفانه، این رفتار گزینشی و نامتعارف در انتخاب رسانه و خبرنگاران و به‌طورکلی نگاه شخص‌محوری در این راستا باعث شد تا سؤالاتی نظیر نتیجه پیگیری قضایی وعده‌داده‌شده در پرونده‌هایی از جمله؛ پرداخت هزینه‌های سفر استاندار سابق گیلان به روسیه از محل اعتبارات (جیب) اتاق بازرگانی گیلان بدون مصوبه هیئت نمایندگان، تهدید بهداشت عمومی ساکنان منطقه لاکان از سوی مجتمع کود آلی، جنگل‌خواری، پرونده چای سنواتی برخی مسئولان جهاد کشاورزی گیلان، پرونده مسمومیت مردم رضوانشهر به دلیل آلودگی آب شرب و کتمان و قصور دانشگاه علوم پزشکی و شرکت آب‌وفاضلاب گیلان، صحت‌وسقم هزینه ده‌ها میلیاردی تغییر نمای ساختمان سازمان برنامه‌وبودجه استان گیلان در این شرایط بحرانی اقتصادی و دلایل آن در صورت صحت، نارضایتی از اطاله دادرسی در محاکم قضایی و بعضاً تشتت محسوس آرای قضایی در موضوعات واحد از سوی محاکم و عدم نظارت دقیق بر اجرای قوانین مرتبط با حوزه کارشناسی و… همواره بدون پاسخ بماند.

لکن در این میان، اساساً مشخص نیست مستند ادعای مدیر روابط‌عمومی دادگستری استان گیلان در عدم تأیید برخی خبرنگاران از سوی حفاظت قوه قضاییه آن هم صرفاً برای پوشش خبری و رساندن مشکلات و چالش‌های پیش روی مردم عزیز استان در سفر حجت‌الاسلام‌والمسلمین محسنی اژه‌ای به گیلان و متعاقباً انکار بعد از آن و یا انگیزه ایشان از انداختن توپ در زمین اداره کل ارشاد گیلان چیست؟

این اعتقاد وجود دارد باتوجه‌به تأکیدات مکرر حجت‌الاسلام‌والمسلمین محسنی اژه‌ای مبنی بر دیپلماسی تعاملی بین قوه قضاییه و اصحاب رسانه، قاعدتاً سیاست‌های گزینشی دعوت از خبرنگاران در دادگستری گیلان باید تمام می‌شد؛ اما گویا در بر همان پاشنه می‌چرخد و به طور حتم این دعوت گزینشی با سیاست‌های تعاملی قوه قضاییه با رسانه‌ها، کاملاً در تضاد بوده و منافات دارد.

امید است از بروز مجدد چنین مسائلی که درواقع مصداق کم‌کاری برخی مدیران در جنگ رسانه‌ای محسوب می‌شود، جلوگیری و در راستای گردش آزاد اطلاعات گام برداشته شود و انتظار می‌رود مدیر روابط‌عمومی دادگستری گیلان این فضا را در آینده تغییر دهد تا شاهد برخورد غیر گزینشی در عدالت‌خانه (دادگستری) نباشیم. ان‌شاءالله.